רצח תאיר ראדה: רומן זדורוב הגיש לבית משפט העליון בקשה למשפט חוזר

הבקשה נפרסת על פני 370 עמודים" מציין  עו"ד ירום הלוי . יש בה שתי חוות דעת שונות, בהפרשי זמן, של מומחה מספר אחד בעולם בשם תום בוול. הוא קיבל את כל הראיות הפורנזיות הרלוונטיות התצלומים מהזירה, של כתמי הדם מתוך התא, הוא קיבל את חוות דעת הפתולוג, את השחזור של רומן"י.

עו"ד הלוי תקף את השחזור, "הפניתי אליו את השאלה המתבקשת, האם כשבוצע רצח, דלת התא השני הייתה פתוחה, חצי פתוחה או סגורה. זאת משום שההיגיון מחייב שהרוצח או הרוצחת לא היה עושה זאת עם דלת פתוחה. הוא נתן חוות דעת חד משמעית שהדלת היתה סגורה בזמן הרצח. תבינו את המשמעות: רומן שחזר עם דלת פתוחה. למרבה האבסורד והפתטיות, החוקרים לימדו אותו הפוך מהמציאות. זה מה שהחוקרים העבירו לרומן, זו הטעות הקולוסלית, והוא שתה את זה בצמא. הוא התחיל את ההדגמה כשהוא דוקר את המנוחה בכלל מחוץ לתא. זו ראיה מדעית – השחזור מופרך

עו"ד ירום הלוי מסמתך בבסיס הבקשה על מה שהגדיר כראייה חדשה: לדבריו, כתמי הדם שהתפזרו בזירה מוכיחים לכאורה שהרצח בוצע כשדלת השירותים בבית הספר בקצרין הייתה סגורה. זאת בניגוד לאופן שבו הדגים זדורוב בשחזור המצולם – וכפי שנקבע בהכרעת בית המשפט – מהם עלה שדלת התא הייתה פתוחה.

 עו"ד הלוי מסמתך על חוות דעת של תום בבל, מומחה בעל שם עולמי בפענוח כתמי דם, ש"מוכיחה חד-משמעית כי דלת התא השני, שבו בוצע הרצח, הייתה סגורה לחלוטין למן תחילת דקירתה של המנוחה ועד שנפחה את נשמתה, ולכן שחזורו של המבקש, כמו גם הדגמותיו לחוקרים בחדרי החקירות, כיצד דקר כביכול את המנוחה, היו מופרכים, ומוכיחים כי הוא כלל לא דקר אותה".

 זדורוב וסנגורו טוענים כי  סוגייה זו לא לובנה לחלוטין במהלך המשפט. בבקשה מציין עו"ד הלוי שקצין הזיהוי המשטרתי, רב-פקד ינאי עוזיאל, אמר בעדותו כי "בעת דקירת המנוחה דלת התא (כביכול) לא הייתה סגורה, והוסיף כי בעת התזת הדם הדלת הייתה פתוחה או חצי פתוחה".

"למותר לציין כי אם הצד הפנימי של הדלת 'חטף' את התזת הדם, וגם הצד החיצוני (המסגרת) של 'משקוף המזוזה' 'חטף' אותה, וגם הקיר השמאלי (מכיוון פנים התא) הנמצא בהמשכו, הרי שאם הדלת הייתה פתוחה אפילו חלקית, אז ממטרת ההתזה הייתה מכתימה באותה עוצמה גם את 'משקוף המזוזה' הפנימי ואת בית המנעול", הבהיר המומחה בבקשה.

לפי הבקשה הנימוק השני לדברי המומחה, "נעוץ בעובדה כי טיפות הדם שפגעו בצד הפנימי של הדלת יצגו בפוגן בה נקודות דם קטנות (עיגולי דם קטנים) שמהן זלגו מטה פסי דם ישרים בזווית ישרה.

לטענתו, מכאן הוא הסיק כי הטיפות פגעו בדלת בזווית ישרה, כלומר, כשהדלת סגורה, משום שאלמלא כן, הטיפות היו פוגעות בצד הפנימי של הדלת בזווית פחותה מ-90 מעלות, ואז הן כמובן היו "נמרחות" על הדלת בצורה מוארכת. מאחר והדלת הייתה סגורה, הן פגעו בה בזווית של 90 מעלות, נבלמו באופן מיידי ומלא על ידי הזווית הישרה, ולפיכך "נאלצו לזלוג מטה בקו ישר, ניצב לרצפה".

בבקשה עו"ד הלוי מתייחס גם לעובדה שמעל לבית המנעול נמצאו שני כתמים אדומים, שלא הוכחו ככתמי דם. לדברי הסנגור הם לא נדגמו ולא נשלחו לבדיקת מעבדה.