שופט נזף במשטרת חברון: "המשטרה התעלמה לחלוטין מפגיעה באמנותו ודתו של הנאשם"

כתב אישום ייחס לנאשם חובש כיפה, שיוצג על ידי עו"ד יפתח לנדאו,  עבירה של תקיפה. בכתב האישום נטען כי לפני כ-6 שנים ביום שבת, בוואדי הסמוך למצפה יאיר רעו מספר פלסטינים את צאנם. עוד נטען , כי הנאשם ומספר אנשים נוספים, ביניהם אביו של הנאשם, הגיעו למקום רעיית הצאן במטרה להרחיק את הצאן מהאזור שלהם . המתלונן, שטען שהוא פעיל שמאל, ניסה לחצות קו  בין הנאשם לצאן והנאשם דחפו אותו מספר פעמים. באחת הפעמים, המתלונן איבד את שיווי משקלו ונאחז בחולצת הנאשם כדי לא ליפול. כתוצאה מכך, נקרעה חולצת הנאשם. בתגובה, חבט הנאשם בפניו של המתלונן בעוצמה, באמצעות אגרופו.

כאמור שופט השלום החליט לזכות את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו. את הכרעתו נימק השופט  "לאחר שקילת העדויות של הנוכחים באירוע והצפייה בסרטון,  איני סבור כי הורם הנטל  להוכיח כי הנאשם ביצע את המיוחס לו ברמת ההוכחה הנדרשת בפלילי, ולא ניתן להעדיף את  גרסת המתלונן על פני גרסת הנאשם אדרבה, כל שניתן  לומר הוא כי ניתן למצוא בגרסת המתלונן יסוד לגרסת הנאשם , גרסה שהוצגה על ידי הנאשם כבר בחקירתו במשטרה כשעה לאחר האירוע".

בהמשך הוא נזף בקציני ושוטרי משטרת חברון שפגעו בדתו של הנאשם "בשולי הדברים, ואף שאין מדובר בעניין שיש בו רלוונטיות ישירה להכרעה בשאלת אשמת הנאשם", ציין השופט בהכרעת הדין,  "ראיתי חובה להתייחס לטענות הנאשם בדבר התנהלות המשטרה כנגדו, בעיכובו ובחקירתו  בשבת. לאחר שמיעת עדותו של מר ברק דסטה, קצין המבצעים של מרחב שומרון,  אשר במועד האירוע שימש קצין סיור במרחב חברון, והוא זה שעיכב את הנאשם לתחנת המשטרה; את עדותו של מר יונה מזרחי שחקר את הנאשם בתחנת המשטרה; ועדות הנאשם, אין אלא לקבוע בצער, כי המשטרה התעלמה לחלוטין מפגיעה באמנותו ודתו של הנאשם, והתעלמה לחלוטין מנוהל משטרת ישראל שעניינו "עיכוב מעצר בשבת הסעת חשוד וחקירתו".  הנוהל קובע במפורש כי אם אין צורך בחקירה מיידית או הכרח בהעברת החשוד לתחנת המשטרה, הנאשם יזומן  לסור לתחנה לאחר צאת השבת. פשיטא , כי לא היה הכרח לקיים את חקירתו של הנאשם בשבת. הנוהל קובע במפורש כי  "אין לבצע במהלך השבת פעולות חקירתיות עם החשוד, אשר דחייתם  עד לצאת השבת לא תפגע בחקירה". במקרה זה, הנאשם  שוחרר פחות משעתיים  אחר שהוסע לתחנת המשטרה. הוא נאלץ  בשל אמונתו, לשהות ברחבי העיר חברון משעות הצהריים עד צאת השבת. בסופו של יום, חרף הנחיצות והדחיפות, שראתה המשטרה באירוע ובקידום החקירה, או שמא החומרה הרבה שייחס לו, כתב האישום הוגש כנגד הנאשם רק בחלוף 3 שנים תמימות".

את החלטתו סיכם השופט סלע "המסקנה כי הדבר נעשה תוך  התעלמות מוחלטת מאמונתו של הנאשם , ומהנוהל המחייב את המשטרה, הבא לידי ביטוי בשיא חומרתה, מתוך  עדותו של אחד החוקרים, אשר ציין באופן  גלוי כי אין כל מניעה בביצוע חקירה  בשבת, וכי הוא אינו זוכר מקרה בעבר בו דחה חקירה למוצאי שבת מטעמי דת. הוא א' אישר תשובה לשאלת הסניגור כי אינו זוכר אם קיימים נהלים לגבי חקירה בשבת. כשאין מודעים לנהלים- פשיטא כי לא ניתן לבצע".

עו"ד לנדאו מסר: "אנו שמחים על כך שבית המשפט קיבל את טענתנו לפיה מדובר היה בהגנה עצמית גרידא, המתלונן בתיק הוא אחד הפרובוקטורים הגדולים ביותר באזור יהודה ושומרון וטוב עשה בית המשפט שהעמידו במקומו, כמו כן לא ניתן להתעלם מההערות החמורות של בית המשפט על התנהלותה המבישה של המשטרה באירוע, בשים לב כי בית המשפט אף הורה באופן חריג להעביר את פסק הדין למפקד תחנת משטרת חברון."