סכסוך דרכים שגרתי ברחובות בני ברק התדרדר לאלימות כאשר נהג רכב פרטי ריסס גז פלפל לעבר פניו של נהג אוטובוס. השבוע הורשע הנאשם בתקיפה, לאחר שבית משפט השלום בתל אביב דחה את טענותיו להגנה עצמית וקבע: "האלימות הפכה לדרך פעולה בחברה הישראלית".
האירוע התרחש בשעות אחר הצהריים כשהנאשם ניסה לעקוף אוטובוס אך נכשל בשל מכוניות חונות. במקום להמשיך בנסיעתו, בחר לצאת מרכבו ולדפוק על חלונות ומראות האוטובוס. נהג האוטובוס, ותיק בן 26 שנות ניסיון, ירד לבדוק נזקים אפשריים – ואז התקרב אליו הנאשם וריסס את הגז פעמיים.
במהלך המשפט התגלה פער בין הגרסאות. המתלונן תיאר כיצד הותקף ללא אזהרה: "בא מאחורי והכניס לי בתוך הפנים את הגז, ריסס לי בפנים את הפלפל ואז אני כבר לא רואה כלום". עוברי אורח מיהרו לסייע בחלב ומים, אך נמנעו מלהעיד לדבריו, משום שזיהו את הנאשם כתושב השכונה.
הנאשם הציג תמונה הפוכה לחלוטין. לטענתו, האוטובוס פגע ברכבו, וכאשר ניגש לברר את המצב, הנהג הגיב בתוקפנות ואף הכה אותו פעמיים. "המטרה שלי היתה להדוף אותו ממני", טען, והסביר שהוא נושא גז פלפל באופן קבוע מאז שנכח בפיגוע. אשתו, שישבה ברכב עם ארבעת ילדיהם, ניסתה לתמוך בגרסתו, אך בחקירה הנגדית נאלצה להודות: "לא ראיתי מה היה שם עם הנהג" – הייתה עסוקה בהרגעת הילדים.
השופטת מירי הרט-ריץ מצאה את גרסת המתלונן מהימנה ודחתה את טענת ההגנה העצמית. נקודת המפנה הייתה הודאת הנאשם עצמו: כשנשאל מדוע יצא מהרכב אם חשש לתקיפה, השיב "הקדמתי שלא יפגעו הילדים" למעשה הודה שהוא זה שיזם את העימות.
בית המשפט קבע שהנאשם הכניס את עצמו למצב הבעייתי ביציאה חוזרת מרכבו, ושלא הייתה כל תקיפה מצד המתלונן שהצדיקה שימוש בגז. השופטת גם דחתה טענות בדבר מחדלי חקירה, בציינה שהנאשם עצמו לא שיתף פעולה עם המשטרה ונמנע מלמסור ראיות שהיו ברשותו.
בפסיקתה מתחה השופטת ביקורת חריפה על התופעה הרחבה: "תגובת הנאשם מלמדת עד כמה הפכה האלימות לדרך פעולה בחברה הישראלית, גם בהקשרם של סכסוכים מינוריים שמקורם בוויכוח על דרך". היא הדגישה שאלימות כזו זורה פחד בחברה ומחייבת הטלת אחריות פלילית.
