אבנר הררי הורשע בניסיון רצח כדורגלן וזוכה מהנחת מטען ברכב של מרגול

בהתייחס לניסיון הרצח של צנעני, נטען כי בעוד שנגד בן דוד עומדות ראיות חד משמעיות הן בנוגע למניע והן בנוגע לביצוע המעשה, נגד הררי ישנן ראיות ברורות רק למניע  רצונו ששיריו יושמעו בתוכנית הרדיו של צנעני ברדיו "לב המדינה". עם זאת, לא נמצאו ראיות לקשר בין בן דוד להררי בעניין הפגיעה בזמרת. כמו כן, האיומים כלפי מנהלי התחנה וכלפי צנעני נעשו על ידי בן דוד. השופט בן יוסף הסתייג פעם נוספת כשאמר כי "לא סביר שבן דוד ביצע את המעשה כ'מתנה' או כמחווה להררי ולא שיתפו במעשה", אולם הראיות שקושרות את הררי הן סיבתיות בלבד.

עו"ד חגי בנימין ומיכאל כהן מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) מסרו:  "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות והרשיע את הנאשמים בניסיון רצח, הטמנת מטעני חבלה, עבירות נשק ועוד. בימים בהם האלימות גואה ברחובות ופוגעת לעיתים גם בחפים מפשע, בית המשפט הוציא היום מסר חד וברור למעשים  אשר מטרתם לא אחת הטלת אימה ואשר עלולה להוביל לתוצאות הרות אסון. הכרעת הדין הינה עוד שלב משמעותי במאבק באלימות ובפשיעה החמורה.

חשוב להדגיש כי הכרעת הדין ניתנה היום בסיומו של משפט מורכב וממושך מאוד, אשר נוהל לאורך למעלה בארבע וחצי שנים, במהלכן נשמעו מעל 150 עדים והוגשו מאות ראיות שונות. הכרעת הדין קובעת כי לא רק מי שנתפס במישרין בזירת העבירה צריך לתת את הדין על מעשיו, אלא גם עבריינים אשר מנסים להסוות את מעשיהם ומעורבותם בעבירות על ידי הפעלת אחרים באמצעות "שלט רחוק" – ובכך ידעו כולם כי אף אחד איננו חסין מפני הדין."

סנגורו של אבנר הררי, עו"ד אלון דוידוב, מסר בתגובה לפסק הדין: "אנחנו יוצאים מכאן ברגשות מעורבים, מצד אחד מודים לבית המשפט על שזיכה וקיבל את טענות ההגנה, שאין קשר בין האירוע שהיה עם רכבה של הגברת מרגלית צנעני לבין הנאשם. לגבי אישום 4, ניסיון הרצח של הכדורגלן קובי מוסא – בית המשפט אימץ את הקונפספציה המאוד עקיפה של התביעה והרשיע בסופו של דבר. נתראה בעליון".

עו"ד שי רודה, סנגורו של הנאשם אבישי בן דוד: "בית המשפט בהכרעת הדין דחה את הטענות המשפטיות בדבר קבילות ראיות תוך פגיעה בזכויותיו של מרשי, מדובר בהכרעת דין שאוחזת עשרות עמודים, ועדיין לא נאמרה המילה האחרונה".