אריה אלפרון שוב מסתבך: נעצר בחשד שאיים על אשתו בשיחת טלפון

בית משפט השלום בחדרה האריך אתמול את מעצרו של  העבריין אריה אלפרון  בחשד שבזמן מעצר בית ותחת איזוק אלקטרוני איים על אשתו בטלפון עימה הוא מנהל הליכי גירושין.

לאחר חקירה ראשונית הוא הובהל לבית משפט שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו במספר ימים  מנגד, סנגורו, עו"ד שי שורר, ביקש לשחררו כשטען  כי עמדת המשטרה שעצם יצירת הקשר עם אשתו נחשבת להפרה של תנאי השחרור איננה נכונה, מה גם שלא הוא זה שיצר את הקשר עם אשתו אלא היא זו שיצרה את  הקשר עמו ובעקבות השיחה גם בוצע המעצר.

במהלך הדיון טען בנוסף סנגורו של אלפרון עו"ד שי שורר: "האם במצב דברים זה, כשאשתו יוזמת את התקשורת, לא מעלה את השאלה האם היא יודעת שהאדם הזה זאת שפתו והיא מעידה על כך.

פעם אחת זאת השפה שלו, פעם שניה היא חיה איתו ככה 12 שנה, פעם אחת עושה איתו ילד, וכאשר יש קרב על  הרבה מאוד כסף זה בסדר, וקרב על 5.3 מיליון ₪ שנלקחו מהחשבון, האם מצד שני, כשרוצים לראות את  הבת, אז פתאום "הדיבור" שהיא נמצאת איתו בקשר הרבה זמן, הופך לאיום.  כשנוח זה איום, שלא נוח זה לא איום, כשנוח זה הפרה, כשלא נוח זה לא הפרה"

למרות שבית משפט קיבל את טענות עו"ד שורר הוא הורה על על הארכת מעצר של אלפרון ביומיים נוספים: בהחלטתו ציין בית המשפט  "החשוד נעצר ביום 5/1/2020 בחשד  לכך שבמהלך חודש דצמבר 2019 וכן בחודש הנוכחי  ינואר 2020 ,כאשר הוא נמצא באיזוק אלקטרוני בירושלים, התקשר החשוד לאישתו ואיים עליה,  כל זאת כאשר במסגרת החלטת השחרור נאסר עליו ליצור עמה קשר.

"היום המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו במספר ימים נוספים. עיינתי בתיק החקירה וטענת המשטרה כי עצם יצירת הקשר עם אשתו נחשבת להפרה של תנאי  השחרור איננה נכונה, מה גם שלא הוא זה שיצר את הקשר עם אשתו אלא היא זו שיצרה את  הקשר עמו ועל כך אין חולק כנראה.  לא ברור מדוע היא מתקשרת אליו בכלל אם לא כדי לנסות למשוך אותו בלשונו ולהפליל אותו  בעבירה נוספת, ובמצב דברים זה, יש היגיון רב בטענות הסניגור".

בהמשך ההחלטה  ציין בית המשפט כי "החשד לעבירות האיומים ולמסוכנות הנובעת מהם, מבוסס לא רק על הודעות המתלוננת שהוקלטו,  אלא גם על מזכר בתיק החקירה בו במהלך מילוי אסמכתא לכליאה אמר החשוד לשוטרת דברים התומכים בגרסת המתלוננת והמאשרים אותה, והוא גם אמר שבהחלט יש לה על מה לפחד.  קיימת עקרונית עילת מעצר של מסוכנות הואיל ומדובר בעבירת איומים בפגיעה במתלוננת, אך עילת המעצר העיקרית, לטעמי, היא החשש לשיבוש הליכי החקירה.

יש צורך לבצע פעולות חקירה רבות ושיחרור החשוד עלול להביא לשיבוש החקירה בדרך של השפעה על עדים או תיאום גרסאות עמם. לכן בשלב זה חלופת מעצר לא תענה על צורכי החקירה.  באשר למשך המעצר – בשים לב לריבוי פעולות החקירה שהתבקש – לא ניתן לסיים את החקירה לפני יום רביעי בצהריים".

מיד לאחר קבלת ההחלטה של השופטת הגיש עו"ד שורר ערר על החלטת בית משפט השלום ולאחר דיון הורה בית משפט המחוזי על שחרורו ממעצר וחזרתו למעצר בית.