גילוי של חמישה שוהים בלתי חוקיים בבית פרטי המצוי בשיפוצים סמוך לבית ספר ברחובות הוביל בסוף השבוע האחרון למעצר חריג: בעל הנכס, בן 50, מתנדב ותיק במשמר הגבול וללא עבר פלילי. הדיון בעניינו בבית המשפט חשף ביקורת שיפוטית חריפה על אופן ניהול החקירה, ובעיקר על העובדה שהקבלן ומנהל העבודה טרם אותרו – למרות שפרטיהם נמסרו למשטרה.
בסוף השבוע התקבלה קריאה במוקד העירוני ברחובות על נוכחות שוהים בלתי חוקיים בתוך מבנה המצוי בשיפוצים, סמוך לבית ספר בעיר. שוטרי תחנת רחובות שהגיעו למקום איתרו חמישה שב"חים בתוך הבית הפרטי. זמן קצר לאחר מכן הגיע למקום בעל הנכס, אשר נעצר בחשד להעסקת שוהים בלתי חוקיים.
בחקירתו מסר החשוד את פרטיו של קבלן השיפוצים ומנהל העבודה, אך במשטרה החליטו לכלוא אותו ולבקש את הארכת מעצרו. חשוד הובא לדיון בבית המשפט, שם ביקשה נציגת המשטרה להאריך את מעצרו בחמישה ימים. לטענתה, השב"חים אותרו בתוך שטח הבית, ובהמשך עלה חשד כי בעל הנכס הוא זה שהעסיק אותם במסגרת עבודות השיפוץ.
עם זאת, במהלך הדיון עלה כי השוהים הבלתי חוקיים מסרו גרסאות בחקירה, אך לא קשרו באופן ישיר את החשוד להעסקתם, ואף ציינו כי המעסיק הוא אדם אחר. במשטרה ציינו כי גרסת החשוד עודנה נבדקת.
מנגד טען הסנגור כי מדובר במעצר מיותר שניתן היה להימנע ממנו. לדבריו, החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם השוטרים, מסר גרסה כבר עם הגעתו למקום והבהיר כי הוא בעל הבית בלבד, אשר התקשר עם קבלן שיפוצים והחתים אותו על הסכם המחייב העסקת עובדים חוקיים בלבד. עוד הודגש כי החשוד אינו שוהה בנכס דרך קבע, עובד בחברה להובלת חומרים מסוכנים, ולא היה נוכח במקום ביום־יום לצורך פיקוח על העבודות. “יכול להיות שהוא התרשל או עצם עיניים”, טען הסנגור, “אבל הוא עדיין לא העסיק בפועל”. לדבריו, אין חשש ממשי לשיבוש חקירה, שכן גרסאות המעורבים אינן צפויות להשתנות, ומדובר בעבירת עוון שאינה מקימה עילת מעצר.
בהחלטתה קבעה השופטת כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד לעבירה המיוחסת לו. בהחלטה צוין כי “מיד עם מעצרם של השוהים הבלתי חוקיים, הגיע החשוד למקום ומסר לשוטרים במקום כי הוא מעסיק קבלן… וכי הוא ערך עם הקבלן הסכם בו התחייב הקבלן להעסיק פועלים חוקיים בלבד”. עוד ציינה השופטת כי החשוד מסר לשוטרים הן את מספר הטלפון של הקבלן והן את מספר הטלפון של מנהל העבודה.
עם זאת, השופטת קבעה כי למרות מסירת הפרטים, “החשוד נעצר… ואולם חקירתו החלה לאחר כ-12 שעות, כאשר בכל אותו הזמן, ואף לאחר מכן, עד למועד הבאתו לדיון בבית המשפט, לא מצאה לנכון היחידה החוקרת לנסות ולאתר את הקבלן ומנהל העבודה”. עוד התייחסה השופטת לנתוניו האישיים של החשוד וציינה כי מדובר ב“חשוד כבן 50, נעדר עבר פלילי, אשר מתנדב מזה כעשור במג"ב”. מהחומר עלה כי אף שביקר בנכס מספר פעמים, הוא אינו מצוי בו מדי יום.
בסופו של דבר נקבע כי מתקיימת עילת מעצר בשל חשש לשיבוש חקירה ומסוכנות, אך ניתן לאיינה באמצעות חלופת מעצר. בהתאם לכך הורתה השופטת על שחרורו של החשוד למעצר בית מלא בפיקוח אשתו ובנו, בכפוף לערבויות והתחייבויות כספיות.
