עימות רגעי על הכביש, שהחל מחשש לפגיעה ונמשך באגרופים לפנים, הסתיים בעונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. בית משפט השלום בתל אביב גזר חמישה חודשי מאסר על אלכסנדר קורובוב, שהורשע בתקיפה הגורמת חבלה ממשית של רוכב קורקינט חשמלי, לאחר שקבע כי מדובר באירוע אלימות חמור במרחב הציבורי, המגלם תופעה מסוכנת של “זעם בדרכים”.
על פי כתב האישום המתוקן, שבו הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון דיוני, האירוע התרחש ברחובות גבעתיים. הנאשם רכב על אופניים חשמליים, בעוד המתלונן רכב בסמוך אליו על קורקינט חשמלי. המתלונן חשש כי הנאשם מנסה להיצמד אליו ולפגוע בו, קפץ מהקורקינט וזה פגע באופניים של הנאשם וגרם לו ליפול. בתגובה לכך, כך נקבע, ניגש הנאשם אל המתלונן והכה אותו באגרופים בפניו, עד שנפל לרצפה ונחבל גם ברגלו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות רבות, לרבות בראשו.
בטיעוניה לעונש הדגישה התביעה כי מדובר באירוע אלימות על רקע השימוש בדרך, וכי הנאשם בחר לפתור מחלוקת רגעית בכוח פיזי. לשיטתה, אלימות מסוג זה אינה פוגעת רק בקורבן הישיר, אלא יוצרת סכנה ממשית גם ליתר משתמשי הדרך ופוגעת בתחושת הביטחון במרחב הציבורי. התביעה עמדה על הפגיעה בערכים החברתיים של שלמות הגוף ושלוות הנפש, וטענה כי במקרה זה מדובר בפגיעה ברף גבוה.
בהתאם לכך עתרה לקבוע מתחם עונש הולם של חמישה עד 15 חודשי מאסר בפועל, וביקשה להשית על הנאשם שמונה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, בצירוף הפעלת מאסר מותנה, מאסר על תנאי וקנס. עוד הודגש כי הנאשם לא התייצב פעמיים לריאיון התאמה לעבודות שירות ואף הודיע שאינו מעוניין בהן, ולכן ביקשה התביעה להטיל מאסר מאחורי סורג ובריח.
מנגד, הסנגור טען כי נסיבות האירוע מצביעות על תרומה משמעותית של המתלונן להתרחשותו, שכן זה קפץ מהקורקינט ופגע בנאשם, מה שהכניס את הנאשם ל“סערת רגשות”. עם זאת הודה כי אין בכך להצדיק את האלימות. ההגנה הדגישה כי לנאשם הרשעה קודמת אחת בלבד, וכי זו הפעם הראשונה שהוא צפוי לשאת עונש מאסר בפועל. עוד נטען כי הודאת הנאשם חסכה זמן שיפוטי ועדות מצד המתלונן, וכי יש להתחשב גם במצבו הכלכלי, לאחר שנסע לרוסיה לבקר את אביו, חלה שם ונקלע להוצאות כבדות. בדברו האחרון אמר הנאשם: “אני לא חיפשתי שום בעיות, זה קרה בגלל שהבן אדם הזה ניסה לגרום לי נזק…”.
בית המשפט קבע כי עבירות אלימות, ובפרט כאלה המתרחשות בדרכים כחלק מתופעת “זעם בדרכים”, הן חמורות במיוחד ודורשות ענישה מרתיעה. השופט ציין כי גם אם האירוע היה קצר ונקודתי, העובדה שהנאשם היכה את המתלונן באגרופים וגרם לו חבלות של ממש מצדיקה קביעת מתחם עונש שתחילתו במאסר בפועל. בהתאם לכך נקבע מתחם עונש הולם של שלושה עד 12 חודשי מאסר בפועל.
בגזירת העונש בתוך המתחם שקל בית המשפט את עברו הפלילי של הנאשם, הכולל הרשעה קודמת אחת בעבירת אלימות שבמסגרתה נגזר עליו מאסר מותנה, שלא הרתיע אותו מלשוב ולבצע עבירת אלימות. מנגד נשקלו הודאתו ונטילת האחריות, שחסכו את עדות המתלונן, וכן הפגיעה הצפויה בו עקב מאסר מאחורי סורג ובריח. לבסוף נקבע כי נסיבות הקולה גוברות, אך לא במידה המצדיקה הימנעות ממאסר ממשי.
על הנאשם נגזרו ארבעה חודשי מאסר בפועל, וכן הופעל מאסר מותנה בן ארבעה חודשים שנגזר עליו בעבר, שלושה חודשים בחופף וחודש אחד במצטבר, כך שבסך הכול ירצה חמישה חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו. בנוסף הוטלו עליו חמישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים וקנס בסך 1,000 שקלים.
