עשרה ימים הוא נדד בין אולמות נתב"ג, ישן על ספסלים וחי במרחב שבין טיסות נכנסות ליוצאות, עד שהמציאות החריגה הפכה לתיק פלילי. אזרח תאילנדי, שנותר ללא דרכון וללא כרטיס טיסה, נעצר בחשד לביצוע מעשה מגונה בילד בן שש באולם מקבלי הפנים, והובא לדיון בהארכת מעצרו.
על פי טענות משטרת נתב"ג, בשבוע שעבר בשעות הערב התרחש באולם מקבלי הפנים אירוע שבמסגרתו נחשד אזרח תאילנדי בביצוע מעשה מגונה בילד כבן שש. בעקבות תלונה שהוגשה, נעצר החשוד ונכלא, ולאחר מכן הובא לבית המשפט, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו. נציג המשטרה ציין בדיון כי מדובר במגע מעל הבגדים, והוסיף כי במקום קיימות מצלמות אבטחה, אולם נמנע מלפרט האם האירוע תועד בפועל. עוד ציין כי נבחנה אפשרות לשלול את אשרת השהייה של החשוד ולהעביר את הטיפול בעניינו לרשות ההגירה.
מן העבר השני הציגה הסנגורית תמונה שונה של נסיבות חייו של החשוד. לדבריה, מדובר בעובד חקלאות שפוטר מעבודתו, היה אמור לעזוב את ישראל כבר ב־21 בדצמבר, ומחזיק משפחה וילד בתאילנד. במהלך שהותו בארץ איבד את דרכונו ואת כרטיס הטיסה, ומאז, כך לטענתה, הפך ל“דר רחוב בנתב"ג”. “אין לו איפה ללכת ולאן ללכת. זהו, הוא תקוע כאן עד שמישהו יחלץ אותו וזה דבר לא סביר”, אמרה.
הסנגורית מתחה ביקורת חריפה גם על אופן ניהול ההליך, וציינה כי הדיון התקיים באמצעות תרגום טלפוני לשפה התאית, דבר שלטענתה הפך את ההליך ל“על סף האי־אפשרי”. לדבריה, גם חקירתו של החשוד יום קודם לכן נערכה באופן דומה, מבלי שקיבל ייעוץ משפטי טרם החקירה. “ספק בעיניי אם הנאמר בכתובים בתיק החקירה, כביכול מפיו, משקף את מה שקרה בחקירה”, טענה, והוסיפה כי בשיחתה עמו הדברים אינם עולים בקנה אחד. הסנגורית ביקשה לשחררו ממעצר ולגרשו מהמדינה, תוך שציינה כי החשוד עצמו מסכים לכך.
בהחלטתו קבע השופט גיא מימון כי לאחר שעיין בחומר החקירה קיים “חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו”. עוד נקבע כי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות, חשש לשיבוש החקירה וחשש להימלטות מאימת הדין, נוכח היותו תושב זר.
עם זאת, השופט לא התעלם מהקשיים שעלו במהלך הדיון עצמו, וציין כי “מהר מאוד הסתבר כי לא ניתן לקיים את הדיון באופן הנ"ל בלא שהתייצב מתורגמן באולם בית המשפט מסייע לחשוד להבין את הנאמר”. בהחלטה הורה לקדם בירור מול יחידת ההגירה לצורך שימוע וגירוש, וכן להעביר את פרוטוקול הדיון לקונסוליה התאילנדית בישראל.
