גבר בשנות ה-70 לחייו נעצר בסוף השבוע בחשד לביצוע עבירות מין חמורות ומעשים מגונים בשני נכדיו הקטינים – נכדתו ואחיה הפעוט. על פי החשדות הקשים שהוצגו בבית המשפט, האיש, ששמר על נכדיו, פגע מינית בנכדתו הצעירה במשך תקופה של שנה וחצי. בבית המשפט טענה המשטרה כי קיימת "מסוכנות ממשית" מצד החשוד, והשופטת האריכה את מעצרו בחמישה ימים.
החקירה נפתחה בעקבות תלונה שהתקבלה במשטרה, שטענה כי הסב ניצל את זמני השמירה על נכדיו כדי לבצע בהם את העבירות החמורות. נציג המשטרה שהופיע בדיון הארכת המעצר הבהיר כי מדובר בתיק רגיש ומורכב של "פגיעה מינית של סבא בנכדתו הצעירה… זאת במשך שנה וחצי". עוד נמסר כי החשוד "הודה בחלק "מהמעשים המגונים החמורים המיוחסים לו".
בנוסף לפגיעה הממושכת בנכדה, עולים גם חשדות כבדים לפגיעה מינית בנכדו, אחיה של הקטינה, המוגדר כפעוט. המשטרה אף טענה כי עלו חשדות נוספים "להתעללות נפשית ופיזית ואולי מינית בשני נכדים אחרים". לדברי המשטרה, בשל חומרת המעשים, קיימת מסוכנות ממשית מהחשוד, ויש צורך דחוף בהמשך מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה רבות שטרם בוצעו, מחשש לשיבוש ההליכים.
מנגד, עורכי דינו של הסב החשוד הציגו קו הגנה שונה, תוך שהם מדגישים את גילו המתקדם של מרשם (72), מצבו הבריאותי והנפשי. הסנגור מתח ביקורת על התנהלות הרשויות, בין היתר בטענה שלא עדכנו את בני משפחתו על מעצרו של האדם המבוגר. "קצת מאכזב אותי… שמגיעים היום בעניין אדם בן 72 סובל מבעיות רבות… ואין כאן בן משפחה או חונך", אמר.
עוד טענה ההגנה כי חלף זמן ניכר מאז האירוע האחרון הנטען ועד למועד המעצר, דבר שלטענתם מחליש את טענות המשטרה לגבי מסוכנות וחשש לשיבוש. עורכי הדין ביקשו לשקול שחרור לחלופת מעצר, תוך הרחקה מבני המשפחה, כפי שהיה טרם המעצר, או לכל הפחות לקצר את ימי המעצר ולהבטיח טיפול רפואי הולם לחשוד.
בתום הדיון, קבעה השופטת מיכל בר כי קיים "תשתית ראייתית המבססת חשד סביר הקושר את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו". השופטת ציינה כי מתקיימות במקרה זה הן עילת מסוכנות והן חשש ממשי לשיבוש הליכי חקירה, וקבעה כי שחרור לחלופה בשלב זה "לא יהיה די בו כדי לאיין את מסוכנותו". עם זאת, השופטת לא קיבלה את מלוא בקשת המשטרה, והחליטה על הארכת מעצר לחמישה ימים.
