בית המשפט העליון הורה על מעצרו עד תום ההליכים של תאמר פרחאת, הנאשם במעורבות בשתי עסקאות סחר בנשק, נשיאת והחזקת נשק וכן ביצוע ירי. ההחלטה מבטלת קביעת בית המשפט המחוזי בירושלים, שהורה תחילה על שחרורו למעצר בית.
תאמר פרחאת נאשם בביצוע שתי עסקאות סחר בנשק, נשיאת נשק, החזקתו וביצוע ירי בנשק חם. על פי כתב האישום, מיוחסת לו מעורבות פעילה בעסקאות שבוצעו יחד עם אביו, כאשר במסגרתן סיפק, בין היתר, תחמושת, דרך את הנשק ואף ביצע ירי בשטח כחלק מניסוי הכלים.
בית המשפט המחוזי בירושלים הורה תחילה על שחרורו של פרחאת למעצר בית מלא בעיר העתיקה בירושלים, בפיקוח משפחתו. בהחלטתו קבע המחוזי כי ניתן לתת מענה למסוכנות הנשקפת ממנו באמצעות חלופת מעצר מחמירה.
על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט העליון בערר נטען כי מדובר בעבירות נשק חמורות, המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, וכי הכלל בעבירות מעין אלה הוא מעצר עד תום ההליכים, אלא במקרים חריגים בלבד. עוד טענה הפרקליטות כי הנאשם מילא תפקיד משמעותי בביצוע העבירות, וכי תסקיר שירות המבחן בעניינו אינו מצדיק שחרור לחלופת מעצר.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות והורה על מעצרו של פרחאת עד תום ההליכים. בהחלטתו חזר השופט יחיאל כשר על הכלל הפסיקתי שלפיו שחרורם של נאשמים בעבירות נשק יתאפשר רק בנסיבות חריגות, וכי הנטל להוכיח קיומה של חלופת מעצר שתאיין את המסוכנות האינהרנטית הוא נטל כבד המוטל על כתפי הנאשם.
עוד קבע השופט כשר כי “המלצה חיובית של שירות המבחן אין בה די, אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות”. בהתייחס לחלקו של פרחאת בביצוע המעשים צוין בהחלטה כי “התמונה המצטיירת אינה של ‘נער שליח’ (והמשיב אינו נער), הפועל במצוות אביו אלא, כאמור, של מי שנטל תפקיד אקטיבי בשתי עסקאות נשק ונראה כמי שמרגיש בנוח בטיפול בנשק ושימוש בו”.