מה שהיה אמור להיות עוד אחר צהריים שגרתי בסקייט־פארק בנתניה, בין רמפות, ילדים וגולשים צעירים, הסתיים השבוע בגזר דין שממחיש עד כמה רגע אחד של אובדן עשתונות יכול להתגלגל לאירוע אלים ומסוכן. ויכוח קצר בין שני מדריכי גלישה הפך בתוך שניות להתקפה באמצעות סקייטבורד, מכה חזקה בפניו של מדריך אחר, פציעה, תפרים וחצי שנה של עבודות שירות לנאשם.
על פי כתב האישום המתוקן, הכול החל בדיון על צורת הגלישה בגלגשת. העימות בין שני המדריכים הסלים במהירות, עד שנעים, הנאשם, הרים את הסקייטבורד והטיח אותו בעוצמה בפניו של המתלונן. השניים המשיכו לאחוז בגלגשת משני צדיה, עד שאדם נוסף התערב והפריד ביניהם. למתלונן נגרם חתך בעפעף, והוא נזקק לטיפול שכלל תפירה וחיטוי.
במהלך הטיעונים לעונש הדגישה התביעה כי מדובר במעשה אלים וחמור במיוחד: תקיפה באמצעות חפץ קשיח, בלב מרחב ציבורי שבו שהו ילדים. "הנאשם התערב בוויכוח שלא היה צד לו, נקט באלימות קשה נגד אדם אחר תוך שימוש בסקייטבורד", נכתב. התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של שמונה עד 24 חודשי מאסר, והבהירה כי "אין המדובר בהליך שיקומי כה מרשים המצדיק סטייה".
הסנגור טען מנגד כי האירוע היה רגעי, ספונטני ובלתי מתוכנן. לדבריו, הנאשם הוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, שהודה מיד, שיתף פעולה עם שירות המבחן ושילם את הפיצוי כבר לפני מתן גזר הדין. הוא ביקש להעדיף ענישה שיקומית – צו מבחן ושל"צ – תוך הדגשת העובדה שמדובר ב"חבטה אחת ויחידה" וכי הנאשם אף נחלץ לסייע למתלונן לאחר המכה.
בדברו האחרון בפני בית המשפט אמר הנאשם: "כואב לי ברמה האישית… זה פחות מתאים לאופי שלי. אני מתנצל על זה… זה משהו מאוד חריג". הוא אף ציין כי מאז האירוע הוא והמתלונן ממשיכים לרכוב יחד בפארק, וכי הוא מבקש "להראות שאני רוצה להטיב לו כמו שאני מטיב לכל אחד אחר".
השופטת דיבון סגל ביקרה בחריפות את ההתנהגות, וקבעה כי "הפרופורציה בין הגורם לתוצאה אינה מתקבלת על הדעת". היא הגדירה את המעשה כ"בריוני", במיוחד כשהוא מופנה כלפי קטין, ובמרחב ציבורי עמוס ילדים. בפסק הדין כתבה כי יש להעביר מסר חד נגד אלימות: "המתנהלות אלימות פוגעת באופן מוחשי ביסודות החברה… ואין החברה המתוקנת יכולה לסבול התנהגות בוטה ובריונית מכל סוג".
למרות שהכירה בחרטתו הכנה של הנאשם ובהתקדמותו, קבעה השופטת כי ההליך הטיפולי אינו "מרשים" במידה המצדיקה סטייה מהענישה הראויה. על נעים נגזרו שישה חודשי עבודות שירות ופיצוי למתלונן בסך 3,500 שקלים.
