מכתב הבקשה שהוגש ע”י עוה”ד של ניאמצ’יק רוית מוחבר לבית משפט המחוזי בלוד עולה כי משך 5 שנות מעצרו שהה שלומי באגפי ההפרדה הארצית ורק לאחר כארבע שנים הועבר לאגף השמור, תוך שהמדינה הצהירה שוב ושוב בדיוניו כי נשקפת סכנה הן ממנו והן כלפיו. כמו כן, במהלך כל מעצרו של אופיר הוא שהה באגפי ההפרדה ואף היה בהפרדה מלאה. לטענת המשיב, לעותר קיימים כ- 2,700 מסוכסכים. וכל סכסוכיו של שלומי, אחיו, משויכים גם לו.
בהמשך מציינת עוה”ד מוחבר כי העברתו לאופק בוצעה לאחר שקצין המודיעין הציע לו לעבור לאגף הפרדה באופק, שם ישהה יחד עם אדם נוסף. עם העברתו לאופק, הבין העותר כי אין המדובר באגף הפרדה, אלא באגף רגיל לכל דבר. לטענת המשיב, העותר שוהה בתאו ב”תנאי הפרדהי”. אלא מה? שבפועל, שוהה העותר באגף פתוח, אשר רק תאו מוגדר ב”תא בתנאי הפרדה” ואולם, החלון בתאו פתוח, כך שהינו חשוף לאסירים ועצורים אחרים והם אליו.
“כל תאי האגף נפתחים בצורה חשמלית, ועל כן, את תאו נעלו באמצעות מנעול ואולם, לעיתים שוכחים הסוהרים לנעול ואין צורך להכביר במילים בנוגע לסכנה במחדל זה. מתריע ניאמצ’יק”
“שב”ס עצמו טען שוב ושוב כי נשקפת סכנה ממנו וסכנה כלפיו מאחרים. על כן, לא ברורה ההחלטה לשבצו באגף פתוח, מסיבה שאינה ברורה, מתעקש שב”ס לשבצו באגפים פתוחים, וזאת חרף העובדה כי במהלך כל מעצריו ומאסריו, הן במגרש הרוסים, שהה תמיד באגפי הפרדה. לטענתה נאיימציק “שוהה באגף פתוח, אשר החלון של תאו פתוח ולכל אסיר/עצור קיימת גישה אליו ויכולת פגיעה בו ולהיפך. התנהלות שב”ס מצביעה על זלזול בוטה בשלומו של נאיימצ’יק ושל אחרים. המדובר בהתנהלות המהווה סיכון ממשי” נכתב בעתירה
תזכורת: אופיר ניאמצ’יק, מואשם בעבירות של איום, סחיטה באיומים והפרת הוראה חוקית זאת לאחר שסחט באיומים בעל עסק לייבוא רכבי יוקרה ודרש כי זה ישלם לו 350 אלף שקלים. מכתב האישום, עולה כי בחודש יולי, סחט ניאמצ’יק באיומים את המתלונן, בעל עסק לייבוא רכבי יוקרה, לאחר שנודע לו כי קיים סכסוך כספי בין המתלונן לבין שותפו העסקי ואדם נוסף שהוא קרוב משפחתו של ניאמצ’יק.
לפי האישום, לאור האמור, הגיע הנאשם לבית הוריו של המתלונן כדי לגבות את חובו, תוך שהוא מפר את תנאי השחרור שלו, בגין הליך אחר שמתנהל כנגדו, שם פגש הנאשם את המתלונן וטען בפניו כי הוא חייב לו סך של 350 אלף שקלים
