אירוע הקטטה התרחש ביום 11.6.20 ובמהלכה נדקר חשוד נוסף שהשתתף בקטטה מחומר החקירה עולה כי החשוד דקר את מחמוד אדריס שנפצע והובהל לבית חולים שם טופל מס ימים. אדריס גם נעצר והוגש נגדו הצהרת תובע על מעורבותו בקטטה.
יממה לאחר המעצר של המשטרה גם האריך בית משפט השלום את מעצרו למספר ימים. כשעה לפני תחילת דיון הארכת מעצר השנייה התקשר נציג המשטרה לעו”ד מוחמד רבאח מטעם הסניגוריה הציבורית ואמר לו שבמשטרה מוכנים לשחררו של החשוד בתנאים מגבילים. לאחר שסוכמו התנאים והסניגור קיבל את אישור החשוד לביצוע ההסכמות קיבל נציג החקירה הוראה מאחד מקציני החקירה לעמוד על המשך מעצרו של החשוד ושהטענה שתיהיה היא להתפתחות חקירתית.
עו”ד רבאח היה מופתע ממה שאירע ובעקבות כך בדיון סיפר על מה שאירע בבית משפט ואילו נציג המשטרה הציג לבית משפט את ההתפתחות החקירתית. לאחר שעיין בחומר הראיות לא שוכנע בית המשפט שאכן מדובר בהתפתחות משמעותית ובשל כל זה שוחרר החשוד לביתו בערבויות והתחייבויות שונות ואפילו ללא מעצר בית.
קציני החקירה התכנסו לעוץ עצה ביחד ענף התביעות וקצינים ממונים שם הוחלט לבסוף על הגשת ערר לבית משפט המחוזי על החלטת שופט השלום
בערר שהגיש מפקח יוסי רגב, קצין החקירות של מחוז דוד בעיר העתיקה כתב “שגה בית המשפט שלום עת לא נתן דעתו לסוג העבירות בגינן הוא חשוד. המדובר בעבירות תקיפה וחבלה ממשית של שניים או יותר, פציעה כשעבריין מזויין. עבירות חמורות אשר מקימות עילת מסוכנות, בנוסף שגה בית המשפט שלא נתן דעתו על המסוכנות הנובעת מהעבירות המיוחסות לחשוד. שגה בית המשפט שלא אפשר לסיים את חקירתו של המשיב ללא השפעות מעורבים ושיבוש אשר מתרחש בפועל.. מחומר הראיות עולה כי המשיב החזיק בכלי תקיפה ותקף את אידריס וגרם לו חבלות חמורות בראשו.”
בהמשך כתב אגב “לא זו בלבד שעבר החשוד מעיד על המסוכנות הנשקפת ממנו, יש לו רישום פלילי והרשעות בעבירות אלימות חמורה מבית משפט לנוער ותיק נוסף על תקיפה סתם מ- 2018 כל אלה והעבירות המיוחסות לחשוד משקפות מסוכנות בעוצמה גבוהה מאוד. ואולם אין בכך די, שהרי בתיק זה הוגשה הצהרת תובע עם בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד הנדקר- מחמוד איריס, והתקבלו השלמות חקירה לביצוע על מנת להעצים ולהבשיל את הראיות כנגד המשיב לידו כתב אישום”.
כאמור גם שופט בית משפט המחוזי רם וינוגרד לא התרשם מהטענות ודחה את הערר “חומר הראיות מעלה שאכן קיים חשד סביר לביצוע העבירות על ידי החשוד,, ציין השופט בהחלטת השחרור. עם זאת, תמליל החקירה שנערך אתמול והוצג לפני בית משפט השלום ולפני אינו מוסיף דבר לעוצמת הראיות, שכן טענות דומות נשמעו מפי אדריס גם בשלבים מוקדמים של חקירתו”.
בהמשך ציין “על פני הדברים לא חל כל שינוי בתמונה הראייתית לפני ואחרי קבלת אותו תמליל, והשוני עניינו בנקודת ההשקפה על התיק ועל טיב הראיות שבו. העבירות המיוחסות לחשוד הן חמורות, ודומה שניתן היה לקבל החלטה אחרת מזו שקיבל בית משפט שלום. עם זאת, מדובר במכלול נסיבות יוצאות הדופן של המשיב ושל ההליך”.
בסיום כתב השופט: “בנסיבות אלה, ואף שנראה שיתכן שהיה מקום להוסיף לכל הפחות תנאי של מעצר בית לתנאי השחרור, הרי שבסיטואציה שנוצרה, כאשר אפשרות זו לא נבדקה כלל וכאשר ההחלטה בערר ניתנת ביום שישי לקראת שעות הצהריים, סבור אני שאין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא. לפיכך הערר נדחה”.
