ועדת השחרורים של הנהלת בתי המשפט החליטה הבוקר (שני) ברוב של שניים מתוך שלושה לקצר שליש מעונשו של טל מור, שדרס והפקיר למוות את שניאור חשין, בנו של שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין. הוועדה, שעצם קיומה פורסם לראשונה אתמול בחדשות עשר, קיבלה את ההחלטה לנוכח נתוניו כאסיר שעבר שיקום ולא ביצע עבירות משמעת בכלא. הפרקליטות הגישה לוועדה את עמדת המשפחה, שמתנגדת לשחרור וביקשה עיכוב ביצוע של שבוע.
בהכרעה של ועדת השחרורים נכתב כי "לאחר ששקלנו את מכלול נסיבותיו של האסיר, ועל אף העבירות החמורות מאוד והתוצאות הקשות והטראגיות ממעשיו, הגענו לכלל דעה, בדעת רוב, כי יש לקבל את הבקשה". הוועדה נימקה זאת בכך ש"זהו מאסרו הראשון והוא עבר כברת דרך ארוכה מאוד מתחילת מאסרו, תחילה בחינוך ואחר כך כעובד מצטיין ושילובו באגף השיקום. האסיר גילה מוטיבציה גבוהה לאורך הטיפול והיה דומיננטי.
חברי הוועדה כתבו בהכרעה כי "הבאנו בחשבון גם את עמדת משפחת הקורבן ואין לנו ספק בדבר הכאב העצום והקושי שעוברת המשפחה מאז נגדעו חייו, אולם עלינו להביא את עמדתה במכלול השיקולים ולא כשיקול יחיד".
שנת 2011 גזר בית המשפט המחוזי בפתח תקווה 12 שנות מאסר בפועל על טל מור בעקבות התאונה שאירעה בכביש 5, בחודש יוני 2010. בנוסף לעונש המאסר נגזרו על מור שנתיים מאסר על תנאי, רשיונו נשלל לתקופה של 20 שנה והוא יפצה את משפחת חשין ב-30 אלף שקלים.
"קבעתי, לאחר שמיעת ההוכחות, כי הנאשם ידע שבתאונה נפגע אדם, ואף על פי כן לא עצר את רכבו ולא הגיש עזרה לנפגע. חוסר האחריות וקלות הדעת שלו זועקים מיד כאשר הוא עולה על רכבו, כדי לנהוג בו במצב כזה. קשה לראות בצעיר כזה, שתיין של ממש ומשתמש באופן קבוע בסמים, צעיר נורמטיבי", כתב בגזר הדין השופט זכריה כספי.
"גם התנהלותו בהמשך הדרך, לאחר שפגע בחשין, איננה מתיישבת עם הגדרת הנורמטיביות, שביקשה לנקוט בה סנגוריתו המכובדת. התנהלותו של הנאשם לאחר הפגיעה הקטלנית שלו ברוכב, ובעת שהותיר את הנפגע מוטל על הכביש, מתבוסס בדמו, איננה תגובה רגעית או קצרה. הוא נס על נפשו כדי להימלט מזרועות החוק, לאורך כברת דרך ארוכה ובמהירות גבוהה מאוד".
כספי המשיך למתוח ביקורת על חשין וכתב: "התנהגות הנאשם בכללותה היא התנהגות קשה. הוא הוסיף חטא על פשע בשיבוש החקירה. הוא לא נטל אחריות על מעשיו ולא הודה בהם. כל ששמעתי ממנו היו דברים עמומים ומעורפלים וכאלה שאינם חד-משמעיים. לכל היותר ניתן היה להבין כי הוא משתתף בצערה של המשפחה הנפגעת בה היה מעורב. מעורב ולא אחראי לה. על בסיס קו ההגנה שלו, אוסיף ואומר, לא הבנתי את המסר אותו ביקש להעביר לצעירים אחרים".
כתב האישום החמור הוגש נגד מור בחודש יולי 2010 ותיאר כיצד נהג מור במכוניתו ופגע בבנו של שופט בית המשפט העליון בדימוס, מישאל חשין, אשר נסע על אופניו בשולי הכביש. הוא נהג ברכב לאחר שלא ישן במשך כ-18 שעות, ולאחר שעישן חשיש ושתה משקאות משכרים בכמויות גדולות בשלושה פאבים שונים. "הנאשם, אשר ידע כי בתאונה נפגע אדם, לא עצר כדי לברר את מצבו, המשיך בנסיעה רצופה אל עבר ביתו שבכפר ברוך, ולא הגיש לנפגע עזרה שהיה ביכולתו להגיש בנסיבות המקרה, לרבות הסעתו לטיפול רפואי", נכתב באישום.
בעדותו בבית המשפט סיפר מור כי במהלך התאונה חשב שפגע במעקה. "אילו הייתי יודע שבן אדם נפגע בתאונה, הייתי עוצר מיד", הוא אמר. לדבריו, הוא נלחץ מהפגיעה ופחד לקבל דוח, אך ציין שהיה צריך להפסיק את נסיעתו בכל מקרה: "הייתי צריך לעצור בלי קשר. עכשיו אני מבין את זה, אבל לא ראיתי אותו, לא לפני ולא אחרי. אם הייתי רואה אותו זה היה נגמר אחרת".
תגובות