צלצול תמים באינטרקום, בכניסה לביתו של חבר הכנסת אביגדור ליברמן ביישוב נוקדים, התגלגל בתוך דקות למעצר לילי, אזיקים וחקירה – אך הסתיים למחרת בהחלטה חריפה של בית המשפט נגד המשטרה. השופט קבע כי לא היה כל בסיס לחשד פלילי, הורה על שחרור החשוד ואף פתח פתח לבחינת פיצוי בגין מעצר שלא כדין.
האירוע התרחש ביום ראשון בערב, כאשר המשיב הגיע לשער הכניסה לביתו של ליברמן וצלצל באינטרקום. רעייתו של חבר הכנסת השיבה לצלצול, והמשיב ביקש לשוחח עם ליברמן. לאחר שנאמר לו כי חבר הכנסת אינו בבית, סברה תחילה כי מדובר באדם הקשור לאבטחת המקום. בהמשך הוזעק רכב הביטחון של היישוב, והמשטרה נקראה למקום. כאשר השוטרים ביקשו לעכב את המשיב, הוא התנגד לטענת המשטרה ונעצר בחשד להשגת גבול פלילית והפרעה לשוטר.
בדיון בבית המשפט טען נציג המשטרה כי מדובר באירוע המעורר מסוכנות, נוכח הגעתו של המשיב לביתו של נבחר ציבור. עוד צוין כי למשיב עבר פלילי, ובמסגרתו אף עבר בעבר טיפול ואשפוז. לדבריו, המשיב קשר עצמו לאירוע בחקירתו, אך טען כי לא הבין מהי העבירה שביצע. המשטרה ביקשה להאריך את המעצר לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות, ובהן פעולות שלהערכתה טומנות בחובן פוטנציאל לשיבוש.
הסנגור, תקף בחריפות את עצם המעצר וכינה אותו “מעצר שערורייתי”. לדבריו, גם לפי גרסת המשטרה עצמה לא התקיימה כל עבירה פלילית: המשיב לא נכנס לבית, לא השיג גבול ולא פעל בכוונה פלילית. עוד טען כי לשוטר לא הייתה סמכות לעצור את המשיב, ובוודאי לא להחזיקו במעצר לילה שלם. “כל בר דעת מבין שבאמת נעשה למשיב עוול”, אמר, וביקש לשחררו ללא תנאים ואף לפסוק לו פיצויים בגין מעצר שלא כדין, תוך הדגשה כי “אף אחד מאתנו לא רוצה להיות במעצר סתם”.
גם החשוד עצמו פנה לבית המשפט ותיאר את שאירע מנקודת מבטו. לדבריו, לא קילל, לא איים ולא עבר כל עבירה, אלא רק שאל את רעייתו של ליברמן היכן הוא נמצא. הוא ציין כי הוא מכיר את בני המשפחה מהעבר ואף ביקר בביתם בעבר, וטען כי מעצרו בוצע אף שאחד השוטרים אמר לו שאין אינדיקציה לכך שביצע פשע.
השופט אריאל ארליך קיבל את עמדת ההגנה וקבע בהחלטתו כי “לא הוצג כל בסיס לחשד לעבירה פלילית בתיק החקירה”. בהחלטה נכתב כי לאחר הפנייה לרכב הביטחון של היישוב ניתן היה להסתפק בבקשה מהמשיב להתרחק מהמקום, וכי החלטת המשטרה לעצור אותו “לא התבססה על חשד לפלילים שהצדיק זאת כך עולה מתיק החקירה”. בהסכמת בא כוחו שוחרר המשיב, בכפוף להתחייבות למשך 14 יום שלא להתקרב לביתו של חבר הכנסת ליברמן למרחק של פחות מ־50 מטר. בנוסף הורה השופט ליחידה החוקרת להגיש תגובה בכתב לבקשת הפיצויים שהוגשה מכוח החוק, והבהיר כי סוגיה זו תיבחן בהמשך.
