בזהות בדויה, עם קורות חיים מזויפים ושרשרת מסמכים כוזבים, הצליח אנדריי פנייב לעבור הליכי מיון, לקבל רישיון נשק – ולהיעלם עם אקדח שמעולם לא אותר. בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע: מדובר במעשה מתוכנן ומסוכן המחייב ענישה מחמירה וגזר על פנייב 38 חודשי מאסר בפועל.
על פי עובדות כתב האישום, פנייב גיבש מראש כוונה לגנוב נשק מחברת אבטחה. לצורך כך יצר קשר עם חברת אבטחה, הציג עצמו בכזב בשם מאיר כרמלי, ושלח קורות חיים ומסמכים מזויפים שנועדו לאפשר את קבלתו לעבודה. בין היתר זייף תעודת זהות הנושאת את שמו של המתלונן ותמונתו שלו, אישור חשבון בנק, הצהרת בריאות ואישור רפואי, ואף השתמש במספר טלפון זמני כדי לטשטש את עקבותיו.
במסגרת הליך הקבלה עבר שישה ימי מטווחים וכן מבחן פסיכולוגי, תוך שמירה על זהות בדויה לאורך כל הדרך. בתום ההליך קיבל תעודת מאבטח, רישיון נשק על שם המתלונן ואקדח עם שתי מחסניות ובהן 24 כדורים. זמן קצר לאחר מכן ניתק קשר עם החברה, שלח אישור מחלה מזויף – והחזיק בנשק שלא כדין. מאז אותו מועד, האקדח לא אותר.
המדינה עמדה בטיעוניה על חומרת המעשים והסיכון הנשקף מהם, והדגישה כי אין מדובר בעבירת נשק שגרתית אלא בשרשרת פעולות מתוחכמת, מתוכננת וארוכת־טווח, שנועדה לעקוף מנגנוני פיקוח ולהוציא כלי ירייה מגוף מורשה. התביעה ביקשה מבית המשפט לבחון בזהירות את טענת הנאשם שלפיה פעל מתוך רצון להגן על משפחתו על רקע המצב הביטחוני, והפנתה לתסקיר שירות המבחן, שהצביע על “פער בולט בין הצגתו העצמית לבין אופי העבירות”, ועל “פסאדה חיצונית מתפקדת מול התנהלות שולית סמויה”. לשיטתה, מתחם הענישה חייב להיות מחמיר, בין היתר משום שהנשק לא הוחזר.
מנגד, ההגנה ביקשה להציב את המעשים בהקשר אישי ונפשי. לטענתה, העבירות בוצעו בעיצומו של מצב ביטחוני מורכב, מתוך חרדה ומצוקה, ולא מתוך כוונה עבריינית מובהקת או רצון לסחור בנשק. הסנגור הדגיש את היעדר עבר פלילי, את הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, ואת תחילת הליכי השיקום במהלך מעצרו.
בגזר הדין קבע השופט שמואל מלמד כי הערכים החברתיים שנפגעו הם ביטחון הציבור ושלום הציבור, לצד פגיעה חמורה באמון הניתן למערכות אבטחה ולמסמכים רשמיים. “הנאשם נטל כלי נשק ונשא אותו שלא כדין מתוך כוונה לשלול אותו שלילת קבע”, כתב, והוסיף כי עצם היעלמות האקדח מגבירה את הסיכון לציבור. עוד נקבע כי לא מדובר במעשים ספונטניים, אלא בתוצאה של תכנון מוקדם, זיוף והתחזות שיטתיים, ששימשו “פלטפורמה מתוחכמת להשגת היעד הסופי – גניבת הנשק”.
בסופו של דבר, כאמור, נגזרו על פנייב 38 חודשי מאסר בפועל, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי לעבירות נשק, שישה חודשי מאסר על תנאי לעבירות מרמה, וכן קנס בסך 5,000 שקלים. בית המשפט קבע כי העונש מצוי בחלקו המרכזי של מתחם הענישה, נוכח “התחכום, המרמה והסיכון הממשי לציבור”.
