אירוע קדם־חתונה בעיר טייבה בחודש פברואר השנה הסתיים בירי חמור שהוביל להרשעת נאשם בעבירות נשק. לפי כתב האישום, הנאשם, תושב דהריה שבשטחי יהודה ושומרון, שהה בישראל ללא היתר כדין והגיע כאורח לאירוע. במהלך הערב, סמוך לשעה 22:00, בוצע ירי באוויר במספר צרורות באמצעות רובה סער מסוג M16, בזמן שכוחות משטרה פעלו במקום בעקבות דיווחים על ירי ללא אבחנה.
על פי הנטען, שוטר שזיהה את הנאשם בשעת הירי קרא לו לעצור ולהשליך את הנשק. לאחר שהנאשם השליך את הרובה וניסה להימלט, הוא נעצר. כתב האישום ייחס לו עבירות של נשיאת נשק ותחמושת, ירי מנשק חם בנסיבות מחמירות וכן שהייה בישראל שלא כדין.
במהלך ההליך טענה התביעה כי הזיהוי שביצעו השוטרים היה חד־משמעי ועקבי, ונתמך במכלול הראיות. מפקד הכוח העיד כי הבחין בנאשם יורה ממרחק קצר, שמר קשר עין רציף עם הנשק לאחר שהושלך ותיאר סכנת חיים ממשית נוכח הירי באזור מאוכלס. עדויות נוספות של לוחמים שפעלו בזירה חיזקו את גרסת התביעה, לרבות זיהוי הנאשם כאוחז בנשק סמוך למועד הירי וטיפול בו לאחר מכן כפצוע. התביעה הדגישה כי אף שלא נמצאו ממצאים פורנזיים כמו טביעות אצבע או שרידי ירי, היעדרם אינו מחייב זיכוי כאשר קיימת תשתית ראייתית ישירה ונסיבתית מספקת.
הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי הירי בוצע בידי אדם אחר שהיה רעול פנים, וכי בעת הירי שהה בשירותים עם בתו הקטנה. ההגנה הצביעה על כשלים נטענים בשרשרת המוצגים, על כך שלא נגבו הודעות מחלק מהעדים ועל היעדר בדיקות פורנזיות. עוד נטען כי שהייתו בישראל נבעה מאיומים על חייו וכי עומדת לו הגנת הכורח. בני משפחה ומכרים העידו מטעמו בניסיון לבסס אליבי.
בית המשפט דחה את טענות ההגנה וקבע כי גרסת הנאשם התפתחה והייתה רצופה סתירות, בין היתר ביחס למיקום בתו בזמן האירוע, לזהות היורה הנטען ולנסיבות המעצר. נקבע כי עדויות חלק מעדי ההגנה היו מגמתיות, סתרו הודעות קודמות או לא התיישבו עם ההיגיון והראיות האובייקטיביות. באשר לשהייה הבלתי חוקית, נקבע כי הנאשם הודה שלא היה בידו היתר תקף, וכי לא הוכיח סכנה מיידית המצדיקה החלת הגנת הכורח או מיצוי חלופות חוקיות.
עוד נקבע כי עדויות השוטרים היו ברורות, עקביות ומהימנות, ולא הוכח כשל ממשי בזיהוי הנאשם כאוחז בנשק וכמבצע הירי. גם הטענות לפגמים בשרשרת המוצגים נדחו, לאחר שנקבע כי הנשק נתפס, נשמר והועבר לבדיקות בהתאם לנהלים, וכי מדובר ברובה סער תקין וקטלני. בסופו של דבר הרשיעה השופטת את הנאשם בכל העבירות שיוחסו לו.
