הוא סבר שהוא משתף עצורים אחרים בפרטים, אך בפועל דיבר עם מדובב משטרתי והשיחות הללו הפכו לראיות פליליות נגדו ונגד שלושת השותפים שלו שנגד כולם הוגש כתב אישום המייחס להם הצתת דירת מגורים מאוכלסת בנתניה וזריקת רימון הלם, על רקע סכסוך אישי מתמשך.
על פי כתב האישום, במוקד הפרשה עומד סכסוך בין הנאשם המרכזי, תושב חדרה, לבין המתלונן, בן זוגה לשעבר של בת זוגו, ולשניים ילדים משותפים. המתלונן מתגורר עם משפחתו בדירה בנתניה, והמתיחות בין הצדדים החריפה לאחר הפרידה. בשלב מסוים, כך נטען, פנה הנאשם המרכזי למכר וביקש ממנו לאתר אדם שיסכים להצית את דירתו של המתלונן. אותו מכר פנה לתושב קריית אתא והציע לו לבצע את ההצתה, ובמקביל פנה הנאשם המרכזי לתושב אשקלון וביקש ממנו להצטרף וגם הוא הסכים.
לאחר תיאומים מוקדמים קשרו הארבעה קשר לביצוע המעשה. בשעות הערב הגיעו הנאשמים, על פי התוכנית שסוכמה, סמוך לבית המתלונן. באותה עת שהו בדירה בני המשפחה. הנאשמים הציתו את דלת הכניסה ונמלטו. הדלת החלה לבעור, אך בזכות תגובה מהירה של בני הבית כובתה האש לפני שהתפשטה לשאר הדירה.
לנאשם המרכזי מיוחס אישום נוסף: ימים אחדים לאחר מכן, כך נטען, פנה לאדם נוסף וביקש ממנו להשליך רימון הלם לעבר ביתו של המתלונן. אותו אדם, שזהותו אינה ידועה, השליך את רימון ההלם באזור מגורי המתלונן והוא התפוצץ.
לאחר המעצר ניהלו חלק מהנאשמים שיחות עם מדובבים בתאי המעצר. הנאשם המרכזי סיפר ל“חבר לתא”, שהיה למעשה מדובב משטרתי, כי הוא יזם הן את הצתת הדלת והן את זריקת רימון ההלם, אך טען שלא נכח בזירה. לדבריו, כדי ליצור לעצמו אליבי פרסם בזמן זריקת הרימון תמונה ברשתות החברתיות ממסעדה. הוא אף ציין כי המניע למעשים הוא הסכסוך בינו לבין בת זוגו והמתלונן, והודה כי פנה לחברו כדי לאתר מי שיבצע את המעשים.
דברים אלה, כך נטען, הפלילו את כלל המעורבים. בנוסף מציגה התביעה ראיות נוספות נגד יתר הנאשמים, ובהן איכוני טלפונים סלולריים, צילומי מצלמות אבטחה ומצלמות “עין הנץ”, וכן ממצאים מחקירות שבהן נמסרו גרסאות סותרות או נשמרה זכות השתיקה. חלק מהנאשמים טענו כי עבדו כשליחים במועדים הרלוונטיים, אולם בדיקות מול החברות העלו כי הטענות אינן נכונות.
המדינה הדגישה כי מדובר בהצתת דירת מגורים בבניין מאוכלס בשעת ערב, שיצרה סכנה ממשית ומוחשית לחיי אדם. עוד נטען כי הסכסוך בין הנאשם המרכזי למתלונן נמשך, וכי קיים חשש למסוכנות ולהשפעה על עדים אם ישוחררו הנאשמים. לנוכח חומרת המעשים והראיות הלכאוריות מבקשת התביעה להורות על מעצרם של כל הארבעה עד תום ההליכים.
