בכתב האישום שהוגש נגד השוטר אשרף דהאר המיוצג ע"י עו"ד רוני יאיר נטען כי, בחודש מאי 2019 לפנות בוקר, בעת שעבד יחד עם פקח שיטור עירוני משולב ובסמוך למחלף הכפר הירוק, סימן השוטר אשרף דאהר, למתלונן לעצור את הרכב בו נהג. המתלונן עצר בצד הדרך ובהמשך ביקש ממנו להציג רישיון נהיגה ולצאת מהרכב. לאחר שהריח ריח של חומר החשוד כסם, דאהר הודיע מתלונן ולחברו שנסע עמו ברכב כי הם מעוכבים לצורך חיפוש.
המתלונן אמר כי אין דבר ברכב וביקש לצלם את האירוע באמצעות מכשירו הסלולארי ולהתקשר לאביו. דאהר אמר לו כי הוא יכול לצלם אך לא להתקשר מחשש להעלמת ראיות. כן ציין כי האירוע מצולם באמצעות מצלמות גוף.
בהמשך ביקש דהאר מהמתלונן להוציא את תכולת כיסיו ומצא שם נייר לגלגול סיגריות. הוא הסביר למתלונן כי אינו צריך את הסכמתו לענין חיפוש ברכב, שאל אם ברצונו לבלות את כל הלילה בתחנה ומשהתמהמה המתלונן עם מכשירו הנייד, נטל ממנו את המכשיר והניחו על גג הרכב.
לפי כתב האישום אשרף דאהר ביצע חיפוש ברכב אך לא נמצא בו חומר החשוד כסם. לפני סיום החיפוש ברכב ביקש הנאשם מחברו של המתלונן לצאת מהרכב לרוקן את כיסיו ולהזדהות. החבר ביצע את ההוראה, דאהר בדק את כיסי מכנסיו של חברו של המתלונן ולאחר מכן ביקש ממנו לפתוח את מכנסיו תוך ששאל אותו אם יש עליו משהו.
החבר פתח את מכנסיו תוך שראו את החלק העליון של תחתוניו ומשלא היה שם דבר, אמר לו הנאשם לסגור את מכנסיו. לאחר מכן ביקש הנאשם מהמתלונן לפתוח את מכנסיו. המתלונן אמר לנאשם כי התנהגותו משפילה, שאינו מסכים לחיפוש וביקש שוב ליצור קשר עם אביו. הוא שאל האם החיפוש באמת נחוץ וציין כי הוא מעדיף להיות מעוכב לתחנה לשעתיים בעוד השוטר אשרף דהאר המשיך להתעקש כי המתלונן יפתח את מכנסיו. המתלונן שחש שאין לו ברירה, הוריד את מכנסיו.
או אז ביקש דהאר מהמתלונן לגשת איתו מאחורי דלת הניידת והורה לו שוב לפתוח את מכנסיו תוך שאומר לו שנית האם הוא רוצה לבלות את הלילה בתחנה. הנאשם שאל את המתלונן האם יש לו משהו שלא צריך להיות במכנסיים והמתלונן השיב בשלילה. הנאשם המשיך לבקש ממנו להרים את החולצה וכן אמר לו לפתוח גם את תחתוני הבוקסר. המתלונן שוב שאל האם הדבר נחוץ והוריד חלק קדמי של תחתוניו כשהוא ערום בפלג גוף תחתון ומסתיר את איבריו
האינטימיים בעזרת ידיו. הנאשם ביקש מהמתלונן להוריד את ידיו מאבריו האינטימיים תוך שאומר לו "מה אתה יש לך
בתוך זה? רואים שיש שקית קטנה".
המתלונן אמר שאין שום שקית, הזיז את ידיו בהוראת השוטר כך שזה היה יכול לראות את איבר מינו ומייד הרים את תחתוניו חזרה. משלא נמצא דבר, שיחרר דאהר את המתלונן וחברו.
בסיום האירוע כתב דאהר דו"ח פעולה במערכת שירת הסירנה ולא ציין כי החיפוש על המתלונן היה חיפוש חיצוני בהפשטה. בכך שביצע את החיפוש החיצוני לא בדרך ובמקום שיבטיח שמירה מירבית על כבוד המתלונן ופרטיותו, כשדרש ממנו לחשוף את גופו הערום במקום פומבי – בצידי כביש מהיר בנוכחות אחרים ומבלי שקיבל את הסכמתו של המתלונן לכך או מבלי שקיבל אישור מקצין משטרה, .
העבירות בהם הורשע אשרף דאהר היו: חיפוש שלא כדין, והתרשלות במילוי תפקיד הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בשתי העבירו.
סניגורו של אשרף עו"ד רוני יאיר הגיע להסדר טיעון עם התביעה לפיו הוא יורשע וייגזר עליו עונש של נזיפה בלבד והורדה בדרגה על תנאי. עו"ד יאיר טען כי "הנאשם מבצע את החיפוש במקום מוצנע – מאחורי דלת הניידת. אומנם ליד צומת סואן, אך נזכור כי מדובר בשעת בוקר מוקדמת מאוד 00:05. לא זו בלבד, הנאשם מפעיל את מצלמת הגוף. הוא גם מאפשר בתחילה למתלונן לצלם את האירוע אך מונע ממנו להתקשר לצד ג' – אביו של המתלונן לטענתו( מחשש לשיבוש. האם כך נוהג מי שמבקש לבצע מעשה אסור? על פניו כתב האישום מצביע על שוטר נחוש שחושב שעושה את עבודתו – גילוי עבירות".
כאמור הרכב בית דין המשמעתי לשוטרים במטה הארצי קיבל את הסדר הטיעון נגד דאהר. אחד מחברי ההרכב מתח ביקורת על העונש אותו קיבל הנאשם "האם ניתן היה לפרש את כתב האישום בצורה חמורה יותר? יתכן. יתכן שלו היו נשמעות ראיות בתיק אולי היינו מגלים שהנאשם שלא אהב את צורת התנהגותו של המתלונן ניסה "לחנך" אותו והפעיל את סמכויותיו בניגוד לדין. ואולם, כתב האישום בו הודה הנאשם אינו רומז על כך. לו סברה התביעה כי חומר הראיות רומז לכך, חזקה עליה שהיתה מביאה הדברים לידיעת בית הדין, או בניסוח כתב האישום, או בהתניית הסדר הטיעון שנכרת בין הצדדים בהסכמה להביא העובדה לידיעת ההרכב.
אחד מחברי ההרכב – סנ"צ קלוד מתח ביקורת על התביעה לאחר שבדעת מיעוט קבע כי "כתב האישום המתוקן מגולל פרשה עגומה של חיפוש בהפשטה ברשות הרבים שעומדת בניגוד גמור להוראות החוק ושאי-תיעודו מוסיף לו נדבך של חומרה יתירה. מעשי הנאשם אינם רק בגדר טעות בשיקול הדעת אלא מהווים כשל חמור העולה כדי ביצוע עבירה משמעתית ובשל כך הורשע בשתי עבירות. בנסיבות אלה הייתי סבור שמימד ההרתעה הנדרשת מצריך עונש של הורדה בדרגה בפועל. לדאבוני לא נמצא בטיעוני התביעה לעונש הסבר מספק מדוע עתירתה לעונש כאמור נזנחה".
