כנגד נהג בשנות ה-20 לחייו המתגורר באיזור השפלה הוגש כתב אישום חמור ובקשה לפסילת רשיון נהיגה עד לתום ההליכים בבית משפט השלום לתעבורה מרכז בפתח תקווה.
עורך דינו, עו״ד אביעד חייט הופיע בדיון ההקראה וטען כי המשטרה לא תצליח להוכיח כי מרשו נהג במהירות הנטענת ועתר לקביעת דיון הוכחות בהקדם.
בעיצומו של דיון שמיעת הראיות שנערך לפני מספר ימים הודיעה נציגת משטרת ישראל כי המאשימה תחזור בה מסעיף האישום וכנגד הנהג יוגש כתב אישום רך ביותר שיכלול את סעיף האשמה; ״נהיגה שאינה תואמת את תנאי הדרך״, יצוין כי המדובר בעבירה קלה, ללא כל ניקוד במשרד הרישוי כך שרשיון נהיגתו של הנאשם לא נפסל, לא הוטל עליו קנס כספי ולמעשה הורשע בעבירה מינורית ביותר.
מה שצריך להדאיג את ציבור הנהגים היא העובדה כי כבר בדיון הראשוני טען והצהיר עו״ד חייט כי אין בחומרי הראיות הוכחות מספיקות לשם הרשעת הנאשם וכי לנאשם ייגרם עוול שכן בסופו של יום הוא יזוכה וחרף טענות אלה, במשטרת ישראל לא מצאו לנכון לבדוק את טענותיו של עו״ד חייט בטרם יחל הליך משפטי מורכב ויקר, שיגרום לבית המשפט, לשוטרי משטרת ישראל ולנאשם נזק כלכלי לא מבוטל.
מפרוטוקול דיון ההוכחות עולה תמונה כאובה בה שוטר וותיק נמצא דובר שקר במספר רב של נקודות, דבר אשר גרם לכבוד השופט אורן בועז לשאול ולחקור את השוטר האוכף ובאופן נוקב.
עוד עולה חשד חמור שיכול ונהגים נוספים אשר ״נלכדו״ על ידי השוטר שנחקר, שילמו למעשה מחירים יקרים של פסילת רשיונות נהיגה וקנסות כספיים כבדים שעה שאופן אכיפתו אינו חוקי ומנוגד לנהלי ההפעלה של משטרת ישראל.
עו״ד אביעד חייט מסר בתגובה : כי לצערו משטרת ישראל מגישה כתבי אישום חמורים ביותר בלי שנערכת בדיקה ראייתית אמיתית, וכי חורה שאדם נורמטיבי מוצא עצמו בסיטואציה קשה שעה שלא ביצע עבירה כפי שנטען.
בנוסף בירך עו״ד חייט את בית המשפט שידע לזהות את תמונת המצב האותנטית כך שבסופו של יום מרשו שב למסלול חיים תקין ללא פגע.
